2008年4月29日

Words about Worry


What worries you, masters you.         —Haddon W. Robinson

Real difficulties can be overcome, it is only the imaginary ones that are unconquerable.                   —Theodore N. Vail

Peace of mind is that mental condition in which you have accepted the worst.                          —Lin Yutang

Our worst misfortunes never happen, and most miseries lie in anticipation.                    —Honore de Balzac

If we would keep filling our minds with the picture of happy things ahead, many worries and anxieties, and perhaps ill health, would naturally melt away… Always expect the best. Then if you have to hurdle a few tough problems, you will have generated the strength and courage to do so.                          —George Matthew Adams

Don't hurry, don't worry. You're only here for a short visit. So be sure to stop and smell the flowers.                —Walter Hagen

2008年4月28日

高鐵奇觀


急急忙忙跑台北,又匆匆回來。

回嘉義的高鐵上,低落的心情加上極度的疲倦,使我再也無法忍受後面一排那個小孩無止盡的尖叫聲。趁著新竹站許多人下車的空檔,趕快四處張望,找到往前四排的一個空位。迅速移座後,鬆了一口氣。告訴自己放鬆,想小憩一下。

沒想到,左邊隔著走道的雙人座也蠻吵的。兩個男人嘰嘰喳喳的。

忍不住轉頭想瞪人。一看之下,乖乖不得了。

原來這兩位大男生,正熱情擁抱卿卿我我情話綿綿外加上摸下摸之中。

想說算了,這又不干我的事。對此道沒興趣,看了也不會血脈奔張,還是睡覺比較實在。

於是繼續睡。但很快又被吵醒了。

這次是很大聲的「啵!」「啵!」「啵!」聲不斷。我又轉頭看了一下,原來兩位先生熱吻了起來,外加雙腿交纏、身體不斷扭動。說實在的,姿勢不怎麼好看。但更令人不解的是,為什麼親熱一定要搞出這麼大聲的啵啵啵聲?!

這場熱吻戲就這樣永無止盡似的目中無人的進行下去。

吵的我很難睡下去了。

其中,推車小姐至少經過兩次,每次眼睛都瞪的像銅鈴一般大、嘴巴也張的開開的。就這樣,兩次都是這一模一樣的表情快速通過。也不問我要不要飲料。

請注意,這班車的自由座是幾乎客滿的。

真不懂為何有人可以這麼視若無睹地在光亮亮的高鐵上上演春宮戲。也不懂自己為何可以視若無睹的繼續坐在那裡。從新竹到嘉義。

高鐵也算是公共場所吧?各位曠男怨女們,請節制點吧!至少不要發出聲音吵到他人。

2008年4月24日

吃飽太閒的人還真多


有人寄給我一本當期的《翡翠雜誌》,裡面還夾了一張白紙,讓人一翻開就可以看到那篇有關本系的八卦報導。

據悉,除了四位之外,其餘同事人人都有一本。不懂,寄件者如此用意為何?

信封上的寄、收者都是打字後影印的。沒有寄件者人名,只印著:「943屏東縣獅子鄉楓林村大連路120號 攏瘋寺」。未貼郵票,是拿到郵局寄的。郵戳顯示寄發郵局為「台南普濟」。據查,該郵局的地址為:台南市西門路2段366號。

到底是誰這麼無聊?而且有錢有閒。

首先,他必須去買七本翡翠,應該不是一家書局就能買足的。還要買七個牛皮紙袋,夾上白紙,然後找到每位老師的名字,打字列印、放大影印後剪下來、貼到信封上去,最後還要跑一趟郵局。這麼麻煩的事也在做。

其次,這是有成本的:一本翡翠雜誌定價138元,郵戳上顯示郵資每份40元,不算其他雜費,寄七本就要1246元。就算一次買七本有打折好了,成本至少也要一仟元。到底是那個白吃願意花一仟元幹這種無聊事?拿給我搭高鐵好了!

相較於買買雜誌、寄寄匿名郵件,底下這件事情更誇張。

根據今天聯合報的報導(本連結有圖、文),有人做了十幾張彩色海報,內容是強力推薦本系一位部落格達人同事擔任教育部長,並把它沿線張貼在由本校通往慈濟醫院道路旁的看板上。

雖有創意,但美工設計做得很差,一看就知道沒搞過選舉。

問題是,這件事比寄寄翡翠雜誌還要麻煩。首先,要有部落格達人的照片,而且要數位的且精密度夠高,放大才不會糊掉;其次,看起來技術這麼不好、玩美工軟體應該也蠻辛苦的;第三,這麼大的彩色海報,不太可能用自己的印表機,得拿去大圖輸出,一次輸出個十幾張,所費應該不貲。最後,還要自己跑一趟、帶糨糊(或釘槍)及海報沿路張貼。

到底又是誰這麼無聊?到底是什麼用意,怎麼想都想不知道。

看來,生活周遭不只充滿了奇妙的人,還有很多吃飽太閒又有錢的人。

**********

我另有一個比較嚴肅的評語。匿名文化。

做這兩件事情的人,都沒有、也不願表明自己的身份。雖然我不懂他們要表達的意思是什麼,但既然會採取某些行動,一定是想表達些什麼。既然如此,為什麼不大大方方的站出來,說我是某某某,我想表達的意見是這個那個呢?

開放的社會,每個人都有自己不一樣的意見,這是很正常的事。把自己的想法,清清楚楚的講出來,不是很重要嗎?為什麼要幹這種偷偷摸摸的事呢?

這讓我想起上學期做深度訪談時的一個印象:尤其是在教育部工作過的人,都會強調,在那裡有一種不可思議的黑函文化。就大家拼命寫黑函。但為什麼?答案都是不知道,也不會去理會或處理。但有沒有用?好像有。因為過不久,就可以成為立委質詢或政論節目的話題。

在我看來,這些匿名文化或黑函文化,都是中國官場文化的遺毒,質樸的台灣人是不會做這種事的。

希望有一天,大家都能堂堂正正的把自己的想法講出來,是非對錯都在公開論辯中講清楚,而不要再用這些偷雞摸狗的手段想要來影響什麼事、傷害什麼人了。

「任何再怎麼崇高的目標,都不可能藉由不公開的卑鄙手段來實現。」

「你不尊敬別人,別人也不會尊敬你。從此就失去和平解決事情之路。」

也許我們這種莊腳所在、這個小小社會所發生的種種事,只是我們現實大社會的一個小小的縮影。但如果你還期待一個好一點的未來,就請遠離中國式的匿名、黑函文化,大聲說出自己的心聲、自己的話。

2008年4月23日

Frustrated


全天心情低落。

首先,是擔任論文口試委員的無奈。昨晚K到深夜,好不容易把一本等待口試的碩士論文仔細看完。深覺實在無法把自己的名字、簽在這麼初步的作品上,只好緊急聯絡把口試延到下學期。更絕的是,其指導老師還說會叫這位同學來找我,改到我滿意為止。

有沒有搞錯呀?!問題不在於我滿意不滿意,而是要有一個基本的標準。以這份論文的原初程度,我很懷疑其指導老師到底有花多少時間和心血在這件事情上。協助同學撰寫論文並達到足以通過口試的標準,是指導老師應盡的責任,怎麼會變成口試委員的事?如果過去一年中,其指導老師有確實每週花一小時的時間和同學晤談,今天事情會是這樣嗎?

反正我不管了,審查意見我只講一次,下次就是口試見了。我必須把時間花在我自己的學生身上,沒空替別人做工。這位同學想換口試委員的話,我也沒關係。

其次,前兩天我還在講,主管有責任爭取優秀的離職老師回來兼課一年,以有個新聘的緩衝期。連怎麼處理執行的細節我都講了。兩天前還「好!好!好!」,今天同學間就傳出有人在聯繫南華通識中心的某老師進行一些紙上作業了。人才被挖角,應該惋惜並盡力留下來兼課才對,怎麼會反其道而行呢?

第三,也是前兩天在講的,公行組目前只剩一位老師、新聘的人又不來,在這種青黃不接的時候,為了保障學生的受教權,原來也是公共行政專業出身的主管,應以身作則回去開公行組的課,把比政組大學部6學分碩士班6學分的必修課、釋出來給其他老師教,因為我們比政專業的老師多。雖然也是「好!好!好!」,但以今天的狀況看來,我大概也是在狗吠火車罷了。

有種很無力的感覺。

既然如此,我也不想管了。

除了大學部的國關必修,以後其他課程都兩年開一次。想修的就快修,還猶豫的就拉倒。想好好寫論文的同學來找我,我就認真指導;只想著學位的,請別來。國科會計畫好好做,期刊文章好好寫、多多投。其他的,通通都不管了。

當然,菸要多抽一點,酒要多喝一點,檳榔要多嚼一點,後山步道要多走幾圈。

2008年4月22日

托克維爾


已經不記得我為什麼會提及托克維爾了。

反正就是閒聊,不外乎和貴族有關,或和社團生活、公共參與等議題有關。總之就是某種漫無目的地談著。不久之後……

「原來不是狗……」一位同學在一旁喃喃自語。

「嘎~~~你在說什麼?」我問。

「我以為」,這同學理直氣壯的說:「托克維爾是一種狗的名字,就像馬爾濟斯一樣。」

@#$%︿&*……,我真不知要如何接下去了。

「托克維爾其實很好聽呀,很適合當狗的名字。」這位同學還補充。

再度@#$%︿&*….

天才。

我的生活周遭,真的是充滿了奇妙的人。

2008年4月18日

記XXXX研討會


前天一時心軟,輕易答應擔任今天研討會的評論人,結果果然是一場災難。

明知這種「兩岸XXXX研討會」(名稱我也不知道)毫無意義,既無系上老師參與,來的又不外乎主辦人的私人朋友,目的也只是招待那群大陸學者,為什麼我還會答應出任評論呢?

可能是一時心軟吧。因為主辦人在找我臨時遞補評論之前,先跟我談了一些有的沒有的別的事情,例如校長跟他談話的態度嚴厲、所以他回應校長說七月底以後可以另請高明之類的。明明無力領導,卻又必須撐個好幾年,其實也蠻可憐的。既然是他的朋友們來相濡以沫,捧場一下最多也只是浪費我的時間和生命而已。(蛤~~~什麼時候我也這麼有同情心了?!)

反正,我昨天晚上也把負責評論的文章老老實實的讀了一遍,同時也中規中矩地寫下評論的要點。雖然我不懂什麼「長宿休閒與鄉村的治理與發展」之類的,但自信也是仔細讀過並照一般論文標準提出意見。所以也就安心睡覺了。

時間到了,坐上台去,懶得社交,就把大會手冊拿出來看。一看之下,不得了,主辦單位給我的文章和放在手冊裡的文章編排不一樣。因為我的評論到處都必須提及第幾頁的哪裡如何如何之類的,只好乖乖的對照兩個版本,把畫線的地方和寫下的東西都抄過去手冊,以免到時候聽眾一頭霧水。還好我是排第四個,因此前兩個發表人和評論人在講話時,我都在忙這件事。

突然,一位同學趨前而來,啪的一聲,一份影印的單篇論文放到我的面前。然後這位同學跟我輕聲細語的說:發表人說他今天要報告的是這一份,而不是之前給我的那一份。我一看,完全不一樣的主題,然後翻閱一下,完全不一樣的內容。

真的是當場火冒三丈!把我裝肖維!從來沒有遇過這種,研討會已進行了一半、才說要換主題換文章的事!當場我就決定看也不看那篇文章,只能勉強克制自己馬上翻臉發飆走人的欲望。

很快就輪到我發表評論。幸虧我過去的訓練太好,趕快收起情緒,裝出一份溫文儒雅的樣子,講些官冕堂皇的話,同時也針對發表人的發言提出一些平實而中肯的評論。一面講,一面才發現多數聽眾早就都跑到會場外聊天去了。原來這一切都是多裝的。沒人在意。

參加這種研討會,是在浪費生命。本系主辦這種研討會,是在浪費國家公帑。

2008年4月17日

勸人莫入民進黨


今天一位未滿35歲的熱血青年,和我談了他想入黨的事。被我勸阻了。

這位熱血青年抱持著知識份子報國的胸懷,想要在民進黨狀況如此低迷的此刻,能多少貢獻一點心力。這種情懷,著實令人敬佩。

不過,畢竟我對民進黨的真實情況比較瞭解,因此極力勸阻。理由大約如下:

首先我問熱血青年是否對爭取公職、黨職、或政治權力有興趣,答案是否定的;因此邏輯上,他就沒有必要加入民進黨。因為,民進黨本質上就是一個追求政治權力者所集合起來的團體;普通黨員,只是那些爭取權力者動員的對象。就目前這位熱血青年的發言位置而言,在黨外會比在黨內更有影響力。

再者,即使退一萬步、想從民進黨內影響該黨的方向,也幾乎是不可能的任務。第一步是要找到一千名黨員出面投票支持,才能選上一年只開會一、兩次的全國黨代表。然後,這近三百六十位全國黨代表中,才會選出差不多每月開會一次的中央執行委員。而在該黨的正式權力結構中,至少要是中執委,才有一點發言權。這真的是很困難。

第三,民進黨目前的掌權者、甚至是奪權中的青壯派這些人,骨子裡都是瞧不起知識界人士的。在他們的認知中,我們這些人不過有隻筆、根本不懂政治現實、更沒有政治實力。(他們會這麼想,當然也不能說錯啦!大體上的確是這樣。)因此他們原則上就是希望我們,在需要的時候就寫寫掛名文章、聯合開開記者會之類的,或者替他們辯護、或者替他們打擊敵人。

因此,想要改變民進黨、挽救民進黨,先從外面做起比較實在。如果想追求各種進步價值的擴散與實現,先強化社會運動團體的實力然後對民進黨施壓,對其黨發展的方向會比較有影響力。如果想追求民主深化的實踐,還是要先在黨外組織有實力的政治團體,到時候可以:或者進入民進黨一舉取代目前的當權者、或者乾脆直接在政治版圖上取代民進黨。

未來,還是期待這位熱血青年,能將熱情投注在各種社運或政治社團的參與上。也許這才是台灣政治的出路。

2008年4月16日

堅持,還是有用的


上學期一次偶然的機會,吃了「味覺屋」的鮭魚炒飯,覺得很不錯。

因此本學期一開始,就常常造訪該餐廳。可惜的是,我再也沒有吃到鮭魚炒飯。每次去,收銀小妹都跟我說,今天沒有鮭魚炒飯。幾次之後,我終於領悟到大概是成本太高,最近都不會賣這道餐點了。於是我下定決心,抗爭到底。

從此之後,我就更常造訪味覺屋了。每次去,我都重複同樣的動作:先在點菜單上劃上「一個鮭魚炒飯」,收銀小妹就會「對不起今天沒有鮭魚炒飯」,然後我就會說:「蛤~~又沒有鮭魚炒飯!昨天沒有,今天也沒有。好吧~~那就鹹豬炒飯。」

同樣的對話,就這麼日復一日,天天吃鹹豬炒飯。

今天,又是重複同樣的對話。不過倒是加了一句:「這是我連續第十天、點不到鮭魚炒飯了,請告訴老闆吧。」就這樣乖乖地準備吃可怕的鹹豬炒飯。

不久之後,飯來了。沒想到,「打~~」一盤炒飯丟到桌上,「你的鮭魚炒飯!老闆說要終止你的紀錄!」

哈哈哈!我終於吃到傳說中的鮭魚炒飯了。

原來,堅持還是有用的!

請大家以後去味覺屋,都點鮭魚炒飯吧!

2008年4月13日

與基層支持者的座談


在民進黨盪到谷底,黨內有權者卻大搞假檢討、真鬥爭之時,做為嘉義以北僅存的兩位民進黨立委之一的林淑芬委員,決定不理會所謂黨高層的言行,在自己的選區的三重、蘆洲、五股等地區,舉辦一系列(約20場)的基層檢討會,傾聽基層支持者的心聲。

我參加了前兩場。星期五晚上八點是第一場,在破敗住宅區的狹小巷弄裡的一間小宮廟裡舉行,大約有二十人參與。第二場則在今天晚上(星期日)的七點,在一位支持者的辦公室兼住家的客廳裡舉行,大約有四十人參與。兩次的場地都很窄小、比學校的教室遠遠不如,但大家卻積極參與。人與人之間,因為只能坐著塑膠板凳而不可避免的摩肩擦踵,都是客滿,很令人感動。

這些支持者的共同特性是,無論民進黨再怎麼爛、再怎麼錯,過去支持民進黨,這次選舉支持民進黨,未來也會支持民進黨。因此他們愛之深責之切的話,更加彌足珍貴。

座談中提到的話題實在太多。允許我只摘錄幾項最令我驚豔的觀點。

* 搞什麼中正紀念堂改名實在沒必要,當初一當選就可以做的事,拖到又要選舉才開始大張旗鼓的弄;每逢選舉就說要討黨產、就說二二八怎麼樣,實在是令人厭煩,當我們是白痴嗎?!

* 執政八年根本沒有中心思想。一下子要制憲正名、一下子要中華民國,讓我們支持者在社會上根本沒有辦法大聲說話。讓其他人當我們是俗仔。

* 民進黨人都在想當官。只會喊口號,不做事。選舉到了就喊愛台灣,平常根本沒有在做事。執政八年都不知道要照顧支持者。舉例而言,我們底層的人大家都需要健保,可是這幾年來健保服務有變好嗎?只是讓我們生病了光排隊等檢查就排到死掉了。

* 民進黨執政團隊每要提出一個政策,從來沒有好好跟我們說清楚,這個政策的優劣後果各自為何,也不懂得要如何宣傳(對大家有什麼好處)。只會,講一些建設之類的政績,這樣民進黨和國民黨有什麼不一樣?!

* 過去大家拼死拼活支持到底,都知道是為了「爭民主」。那現在選舉是為什麼呢?那未來又要為什麼呢?到底主軸是什麼?

只參加兩場,我無法總結,只有感想。

一、基層支持者之所以繼續挺民進黨,真的是份感情。也許這種感情短期內真的是濃的化不開。所以,這也成為民進黨政治人物可以為所欲為的基礎。

二、基層支持者的腦袋是非常清楚的。他們也一清二楚,民進黨政治人物在利用他們。但仍然還是支持民進黨。不是因為那些政客的口號,只是那份感情。

三、民進黨如果繼續這樣亂搞,真的是太對不起這群支持者了。

四、誠如一位支持者強調的,對呀,今天我們聚在一起大聲講了、檢討了,再來呢?到底要怎麼樣才能改變民進黨?

也許這才是最根本的問題。

2008年4月10日

校長的承諾


今天本系的所有老師被校長集體約談。一個便當,吃了三小時。

其他老師們和校長在談的一些老問題,在此就略過不提了。反正這些事總會牽扯到人的品質和個性,我想,不是校長的職權能解決的。不過,我倒是提出了兩個比較基本的問題。

第一,本校似乎偏重理工而輕人文,資源分配不均。尤其是我們社會科學無論是在教學和研究上都高度仰賴的生產工具——圖書資源,嚴重不足。

第二,本系師資不足。像我們這種大學部、碩士班、博士班都有的系,一般要有15名師資,但現實上卻只有11名,因此那些被偷走的名額要還給我們。

另外還有一件比較簡單的事,就是拜託校長幫忙排除下學年度一位老師回來兼課會遇到的困難。

這些事,相信都比那些什麼適任不適任的問題簡單多了,因此這位新校長也答應的很爽快,也馬上記下來。

所以我們就來看著辦囉。不會逼人太急,但到年底前辦到一定程度的期待,應該不算過份吧。到時候弄不好的話,我就要來專門堵校長了。

且拭目以待吧。

2008年4月9日

情侶裝的背影


七點多,獨自在校門口外吃完晚餐,慢慢走回遙遠的社科二館。

走著走著,赫然發現走在前面的兩個人,穿著一模一樣的衣服,狀似親暱,男方的鹹豬手更在女方的背部、臀部不斷游移。

被閃到。

一陣天雷地火、金光閃閃後,我回過神來,開始奇怪:第一,女方的身材完全不火辣,男方的天使右手為什麼這麼勤勞?第二,到底是何方神聖,選在校園裡的人行大道上公然閃人?

於是定睛一看。這下不得了,兩人都是本系研一的同學。

這回真的得換我快閃了,趕快停下腳步,好離他們遠一點。就這樣看著兩個人的背影,(外加一隻上下遊走的鹹豬手),在昏黃的街燈中,往圖書館的方向,逐漸遠去。

感想一:年輕真好。九月認識,四月穿情侶裝逛大街,過陣子再來個大風吹。

感想二:我怎麼如此後知後覺,不知道這兩個人是一對?(or,大家都不知?)

感想三:本系的同學真是不得了,連約會都去圖書館。

這,算不算件八卦?

2008年4月8日

40歲和20歲的差別


今天上課談到全球人口老化課題,沒想到同學們有興趣的居然是我本人的老化問題。課堂中沒空閒捨蛋,於是回家才開始想大家提出的問題:40歲和20歲,到底有何差別?

回答這個問題之前,一定要先聲明一個事實:本人還沒40,只是有點接近而已。

第一個差別,是物理上的:身材很難控制。如果我沒記錯,在27歲以前是完全不用煩惱身材問題的。再怎麼大吃大喝、再怎麼從來不運動,平整的小腹、26吋的小蠻腰,如影隨形。但現在,維持身材不繼續腫大,已變成一大難題。

第二個差別,是體力問題。以前再怎麼瘋狂,累了倒下去就睡著,四個小時後又是一條好漢。但現在,不但入睡是個問題、如何睡飽也是問題、一旦作息不正常就得花一個禮拜的時間才能回復體力,更是個問題。

第三個差別,是心態問題。如果說20歲充滿了憧憬、40歲應該算是經歷了滄桑。這段期間,常理而言,悲歡離合的經驗最多。當一次次的被人傷害、又一次次的傷害他人之後,看待這世間的目光也會有很大的差異。大概是務實很多吧。

當然還有很多的差別……

但我最遺憾的是,居然沒有禿頭的跡象。聽說禿頭的中年男子最有魅力,可惜啊可惜……

2008年4月3日

台灣恐爆自焚潮?


驚聞海洋之聲廖台長日昨自焚身亡,雖不相識,仍不勝欷噓。

民進黨對不起他。

更沒想到,不只我一個人有自焚的念頭。還有人,已經身體力行。

結束自己生命的念頭,可能很多人都有過;不過執行的手段大多會選擇比較輕鬆的。跳樓最簡單,只需要找到好地點,夠高的話生死只在一瞬間,還能享受一段飛翔的快感。上吊也不太痛苦,只需要忍耐不能呼吸三分鐘。在浴缸裡泡澡割腕聽說也蠻享受的,只是割的時候會有點痛。吃安眠藥大概最輕鬆,也最常見,但往往份量抓的不正確。

相較而言,自焚是最最痛苦的。烈火焚身,要忍受全身皮膚重度灼傷之痛許久,還會聞到自己燒焦的味道。

所以,一個人會選擇自焚,絕不僅僅是厭世而已,一定是對這個社會充滿憤怒,非得如此做不足以發洩自己的抗議情緒。

馬英九,再把台灣的名字都拿掉啊!再把街道上都插滿那面車輪旗啊!再去獨裁者蔣介石的墳前謁陵啊!再去和中國眉來眼去卑躬屈膝啊!保證,未來幾年台灣會爆發自焚潮。

2008年4月2日

討人厭


呂秀蓮的討人厭,不管是接觸過的人、或旁觀的人,多多少少都會抱怨。但萬萬沒想到,連做研究,也會覺得她實在討人厭。

話說有好幾位研究生正幫忙我做「美中台互動事件資料庫」的建置工作。這真的是很辛苦的工作。美-中-台三方加總共有六個面向,我們從Lexis-Nexis的資料庫裡找資料,每一個面向的每一個月至少有近千則的英文新聞,大伙兒要從中篩選出有用的新聞轉化成為一個又一個的官方互動事件。

問題來啦,同學們發現呂秀蓮無論針對美台、或中台關係的發言或新聞都特多,這些發言又常常不知所云,到底該收或不收進資料庫,傷透大家的腦筋。

我於是決定,把呂秀蓮從歷史中刪除,她的言行通通不收。

這當然是氣話。嚴格講也不是通通都不收。但只有她是受總統指派、進行出訪、接見外賓、或參與國家人權委員會等正式官方活動的言行,才會被收進資料庫。其餘她個人行程如參訪地方政府、民間團體等活動,通通都刪除。這樣子,大家的負擔總算是減輕一些。但其實還是很討厭,因為每一件和她有關的新聞,其實還是都得進去看當時的context為何才能決定收不收,說起來還是討人厭。

對於這麼討人厭的傢伙,我還是來補充一個(也許多人皆知了)的八卦好了。

呂秀蓮老愛對三一九槍擊事件發言,實在有夠討厭。誠如在野黨所批評的,當天的維安系統異常混亂,這其實算是實情。但他們沒講出來的是,維安系統之所以會出狀況,還不就是呂秀蓮的私心搞出來的?!

三一九當天車隊掃街的計畫,原本是陳總統和陪同的林義雄站在第一車、呂秀蓮站在第二車。由於有正、副總統不宜同車或同台的大原則,國安單位的安排也是按此原則來規劃。不料,呂秀蓮一到現場,就大喇喇的踏上第一車,堅持她要和陳總統同車同規格的私人原則。眾人勸說,無效。長期知道她有大頭病的陳總統和林義雄也覺得:算了!隨她!反正也無法阻止她。最後才造成維安系統大亂。

故事到此為止。

副總統這個天下最好的職位,被呂秀蓮糟蹋成這樣,實在是太可惜了。幸虧,再一個多月就要下台了。希望呂秀蓮這個討人厭,永遠別再出現於任何公眾舞台。