莊先生，別亂鬧了！

赫然看到莊國榮的記者會，說什麼要到總統府前「絕食」、「反省」，還講了一堆反諷的話。莊先生，你馬幫幫忙，就是你這種不知自重、胡纏瞎打的作風，才讓別人不尊重你、覺得砍死你沒關係。這樣胡搞，除了泛政治化和模糊問題的焦點外，又有何助益？難道是叫把此事件視為保障言論自由案例的人，閉嘴不管？

其實這幾天，看幾個論壇朋友的唇槍舌戰，覺得立場再不同，也大約有了共識：莊國榮之前言論的用詞有涉及性騷擾，但其言論內容應屬個人言論自由的範疇，因此，政大處理的方式應該是交由性別平等委員會調查，依（如果有）性騷擾的情節輕重做處理建議後，再由教評會依「比例原則」做出適當的處分。【至於，語言、俚俗、文化和性騷擾定義的關係，是另外的議題，可以再另行討論。】

莊國榮那些反諷的話，聽了真的讓人討厭。明明就是認為自己是批評到馬英九的父親才被剝奪工作權，為什麼不直接明講？繞來繞去還講一堆「天皇」什麼的，只讓我想到一句話：「使人抹尊重」（台語）。

再者，即便要抗議，對象也應該是政大校教評會那群人，去總統府幹嘛？這件事又不是馬英九下令的，頭殼有問題的是那群政大教授，連這個也搞不清楚，我看莊國榮的水準也和開除他的那群人差不了多少。

還有，我非常討厭有人動不動就宣稱要「絕食」。絕食是從此到死都不吃東西，你明明沒那個打算或決心，幹嘛誇大其實？一般而言，這種活動都應該事先宣告計畫禁食多久、或者在什麼條件下會停止禁食。號稱絕食的人，如果沒有死，就是欺騙社會大眾。要瞭解相關的抗爭知識，請參閱一本小書：《心的錘鍊：淺談非武力抗爭》，或直接問我。

如果是我，我會在政大校園找個陰涼的角落、不會干擾到大家日常作息、但確定有無線上網的地方，記得帶些好看的書本、一台NB、和足以維持自己體面的日常生活用品，自己默默的禁食。即便安安靜靜，只要是站在對的一方，也會有力量。事事譁眾取寵，只會被人看不起。

粗俗有損「師道」？

我不認識莊國榮，對他的印象也素來惡劣，對其在教育部主秘任內的種種作為，更是無法苟同。然而，今早聽到政大校教評會以「行為不檢有損師道」為由決議不續聘莊國榮的消息，卻整天渾身上下不舒服，有一種鬱悶兼顫慄的被侵犯感。我認為，政大校教評會侵犯了言論自由，並以菁英份子的品味和道德觀擅自界定何為師道以及何為大學教育。

且讓我們假定政大校教評會沒有任何政治的考量。因為那些「政治清算」之類的臆測只會讓事情變成一團糨糊，反而更模糊問題的癥結。

那麼，所謂莊國榮的「行為不檢」到底指的是哪些「行為」呢？看來看去，不就是「在公眾場合用不雅的言詞批評他人」？可是想一想，批評他人是在所難免，因此批評他人不能當做不續聘的理由。（當然，某些狀況下批評可能涉及毀謗，這個部份是可以限制言論自由的，不過，這個灰色地帶必須透過司法來解決。）因此，在剝絲抽繭後，政大校教評會的唯一理由只剩下「使用不雅的言詞」。

那麼問題來了，誰來認定什麼是「不雅」？「雅」或「不雅」的標準是什麼？以及最重要的，你可以因為一個人的言論「雅」或「不雅」而剝奪他的教學工作嗎？只因為「雅」才符合「師道」？那「師道」又是什麼？標準又在哪裡？對莊國榮言詞的負面判斷，表示政大校教評會已經涉及對言論內容的實質審查，這，嚴重侵犯了個人的言論自由。

我們就舉莊國榮最受批評的一句話來討論好了。他說：馬英九的老爸「乾女兒變幹女兒」。很不雅嗎？在我看，也還算OK平實，有完整表達意思。我是有這樣鼓勵學生用平實的語言寫報告。不然，我們換點較文雅的詞彙好了：「馬英九的老爸和乾女兒有一腿」；或者更文雅一點：「馬英九的老爸和乾女兒有染」。那麼我就要請問了：就「幹」、「有一腿」、「有染」三者而言，哪一個語詞是大學老師在「師道」的原則下可以講、而哪一語詞是不能講的？標準又是什麼？（拜託，千萬別跟我說：這些字眼都不能講。如果是這樣，大學老師還有人權可言嗎？）或者，高貴的菁英會說：不可說「老爸」，要說「父親」？還是他們的意思是，要說「爹」才文雅、說「多桑」則算粗俗？

最讓我受不了的是，我也是粗俗的人，無法分辨出語言中的「雅」或「不雅」，政大校教評會這個案例一旦成立，真的會讓我活在恐懼之中。我希望和現實生活中的俗民社會合而為一，因此也不斷的學新詞。所以我擔心，會不會有一天，某校教評會就判定教師使用「囧」這個我新學的字就是「不雅」、「有損師道」？

無論你如何討厭莊國榮，這個事件是個人權問題、教權問題。我無法忍受基本的個人言論自由需要被他人審判，更無法忍受別人用好像高人一等的「品味」、來衡量我的用詞遣字。同樣重要的是，我有我自己的「師道」標準，不容許教評會隨便來評量我的標準的內容。真心希望，政大有良知的老師能站出來大聲疾呼：老教授們！你們做錯了！你們不可以這麼做！

（好擔心，「老」會不會有一天也變成「不雅」而「有損師道」的形容詞？）

選情預測秘訣大公開

選前，我說謝會輸200萬，得到的反應就是言者諄諄、聽者藐藐：民進黨的朋友多半嗤之以鼻，說什麼學者無用、象牙塔裡的井底之蛙之類的。選後，大家反而都在問我是怎麼預測的。於是我決定公開秘密。其實很簡單，只是用政治直覺做簡單的算術。一切和學術能力或科學預測無關。

我的算法很簡單。一月的國會選舉，民進黨只拿360萬政黨票；短短兩個月後的總統選舉，大盤應不會變太多。但投票率會增加一成，算進這一點，再加上謝營的衝刺與召喚，依經驗，最多只能增加200萬。因此，假設謝最後衝到550萬，那麼馬就是750萬；因此相差200萬。

這應該是很白痴、很沒科學根據的算法，但我就是這麼算的。

民調有沒有用呢？有啦！但只是參考用。

當時我覺得「反對一中市場」打的不錯，綠營的基本盤應該都會回流，加上四個笨蛋事件，於是有偷問朋友民調的最新結果。答案說謝維持31%，但馬從一貫的50多降到46%，因此我判斷應維持我的原判斷。因為謝的支持度算是不變，按經驗，可再加10%，但不可能再多；而馬的突然下降，應該是假性的。

就這樣，我還是對了。

雖然這一切，都沒什麼好慶幸的，我還是在想：到底是政治經驗有用？還是政治科學研究有用？

最後還是回到方法論的問題：如果一個以政治科學為職業的人，最終還是以這種政治直覺、政治經驗的方法來預測選情，那麼政治科學的訓練又有何用呢？

民進黨對不起台灣人

【註：本文將同時刊於《新新聞》明天的總統大選特刊】

　　繼國會選舉慘敗（輸140萬票），民進黨的總統候選人又以非常懸殊的比數（輸220萬票），輸掉中央政權。很清楚的，台灣民眾用選票否定了民進黨過去八年執政的表現。

　　民進黨選舉的失利，不是台灣意識、本土路線的失敗，而是民進黨從政黨員集體的失敗。只因為數百位黨內菁英八年來的錯誤或怠惰，而讓台灣主體路線深陷於倒退的危險當中，這些受託執政的民進黨人，辜負、對不起台灣人。

敗選的政治後果

　　民進黨這次敗選的政治後果，不僅僅是讓國民黨得以同時掌控行政與立法兩大權力而已；未來四年，在國會擁有不到四分之一席次的民進黨，大概沒有太大的能力阻止國民黨菁英進行「政策轉向」，（或者說，國民黨在選舉中所強調的，要「改變」）：雖然國民黨從頭到尾不願意說清楚他們真正要「改變」的是什麼，但可預見的是，努力多年的台灣主體路線，恐有倒退、甚或化為烏有之虞。

　　然而，這次選舉結果並不能（如部份國外媒體所言）被解讀為台灣民眾選擇了往中國傾斜的方向。從國民黨在其長達一年多的競選過程中，把最主要的精力都花在消除民眾對它親中路線的疑慮來看，就可以知道連國民黨都理解台灣意識才是目前的主流民意。因此民進黨的敗選，不是因為它反對「一中市場」、反對馬英九的親中路線、更不是台灣意識的衰退，而是因為民進黨再也不能綁架擁有台灣意識的選民、因為台灣民眾再也無法接受民進黨政權的傲慢與不知反省。

　　台灣民眾給民進黨教訓，卻也導致一個非意圖的後果：國民黨的選舉語言和根植於其骨子裡的意識型態並不一致，因此，從李登輝到陳水扁，十幾年來執政者所執著的台灣路線，將處於一個危險、易脆的狀態。這可能是民進黨失敗帶給台灣人民最直接的傷害。

民進黨對不起台灣人

　　打從兩年多以前，台灣民眾就對民進黨送出了警訊，希望它檢討、改進。但民進黨內的有權者不但置若未聞，反而沈迷於接班、權位的競逐。這些年民進黨從來未曾進行任何誠懇的反省、檢討。一位前任民進黨主席在當時，曾公開呼籲民進黨菁英頭人能提出個人的檢討報告以受公評，可惜的是，連這麼簡單的要求都沒有人願意理會。試想：如果2005年底縣市長選舉慘敗後，民進黨真的能痛定思痛、懇切反省改革，今天的選舉結果還會是這樣嗎？這些有權者，迷信於台灣意識高漲時代中民進黨擁有先天優勢一事，而把大部分的精力擺在個人的拉幫結派及內部權位的爭奪上。就這點而言，今日的敗選，所有過去八年中、曾經分享執政權力的民進黨人，都有責任。

　　可悲的是，民進黨領導與幹部階層的錯誤與失敗，其後果卻要由全體台灣人來承擔。數百萬台灣人這麼多年來無怨無悔地支持民進黨，幫它取得政權、甚至含淚也要讓它連任。這些純樸台灣人所希望的，不過是民進黨能清清廉廉、勤勤奮奮的地把他們所熱愛的鄉土帶向一個理想的、改革的方向。不幸的是，民進黨人卻完全辜負了支持者的期待。這麼多台灣人把希望和未來託付給民進黨，他們卻因為執政不力而把政權拱手讓人。對此，只能說：民進黨對不起台灣人。

領導階層世代交替

　　如果民進黨想要彌補它對台灣人的傷害、並重新贏得人民的信任，現在首要的工作，就是對過去八年徹底反省、檢討和改造。民進黨必須和過去八年做一個完全的斷裂。其中，最簡單的方法，就是選出全新一代的領導階層，來執行這些工作。

　　過去八年來在執政團隊裡的菁英或黨政高層，可以說都是民進黨今天敗選的主要罪人，道德上，他們都不應該競逐或擔任何民進黨的新領導職位。而所謂的民進黨「律師世代」，其實多半都是執政團隊的成員，他們都是該被改革的對象，更沒有資格出來領導未來的民進黨。執行檢討改造計畫的新領導階層，應該從更年輕的一代黨員中選出：只有能夠和過去八年做出有意義斷裂的新世代黨員，才能擔起此重任。

　　尤其，那些仍在做競選下屆總統職位大夢的民進黨政客，（可能，例如：扁、呂、游、蘇、謝，以及他們的主要幹部們），如果還不願意退出政壇，仍妄想在幕前或幕後介入新世代領導階層的甄選，只會造成民進黨加速的土崩瓦解、而永無翻身之日。

新領導層的六項工作

　　民主進步黨如能順利產生新一代的領導階層，在未來的兩年到四年間，他們最重要的工作有以下六項：

　　一、徹底檢討執政表現：民進黨必須以公開的方式檢討其八年的執政表現。這種公開檢討當然必須要引進社會公正意見，且不能畏懼對特定人士進行徹底的清算，這些特定人士包括執政高層、媒體名嘴、腐敗黨員…等。但更重要的是，檢討執政八年的哪些政策到底聯盟了哪些社會群體？這些，都需要一個真誠、集思廣益的政經結構分析。

　　二、提出台灣路線的新政綱：以台灣主體的政治目標，當然沒有錯。錯在於凝聚與鞏固台灣意識的方法與路線。未來民進黨的新政綱，必須要把建設一個進步、安全、乾淨、而有共同體感的台灣社會，當做最主要的路線方向。二十年前擬定的民進黨政綱必須要重新檢討修訂。

　　三、阻擋台灣路線的倒退：未來同時掌握行政權、立法權的國民黨政權，隨時可能逆轉過去的台灣路線。僅有27國會席次的民進黨，必須要預備可以阻擋新政策的全新方法。這不可能完全依賴體制內、相對弱勢的權力，如何援引公民力量來防止台灣社會的轉向，絕對是項重要的議題。

　　四、修改黨內提名辦法：目前的單一選區兩票選制，民進黨現行的提名辦法已經無法應付。如果民進黨想要在現行選制中突破、最後贏得國會多數，因應過去選制而產生的目前黨內提名辦法，絕對必須要重新修改。我無法簡單說，該怎麼改，但這是民進黨未來兩年內的首要工作之一。

　　五、重建政黨形象：民進黨曾經因為「勤政、清廉、愛鄉土」的正面形象而不斷提升其政治支持度。但這個形象已在八年執政的過程中喪失殆盡。如何挽回此形象是新民進黨領導階層的首要工作之一。可能開始的做法，是儘快把有爭議的從政黨員做一個適當的處理。更重要的是，不能讓過去八年來主政的菁英回來把持民進黨，不然民進黨的重建之路將永無希望。

　　六、懇切與基層對話：以台灣意識綁架台灣人，是民進黨天真的錯誤。民進黨用口號動員台灣人，結局卻是傷害了台灣人。新領導階層必須要做相反的事，它必須重新深入基層、傾聽人民的聲音、懇切地和素樸人民對話。也許在其中，民進黨才能找到全新的方向。

　　小結是：對不起台灣人的民進黨，當然還有重生的機會。關鍵的問題是，該黨的執政世代能否全數退場？如果台灣人還要支持這些摧毀民進黨、傷害台灣人的舊民進黨人，台灣的未來將沒有希望。但相反的，如果台灣人願意選出全新一代、改革的民進黨人，台灣的未來還有希望。

只能偷笑

阿扁好不容易展現了一點點總統的高度。

這兩天他終於公開說，其實這也是我之前一直在談的，兩點。第一，入聯和返聯公投的結果，可能比總統選舉的結果更重要。第二，目前兩位候選人都在亂開支票，絲毫沒有考慮總統實際上的職權是什麼。

有趣的是，對於第二點，阿扁只說他看了都要偷笑。

為什麼是偷笑、而非公開的指正或訕笑呢？因為，四年前的阿扁也是這樣的啊！

所以只能偷笑。

其實，下一任的台灣總統，在目前的國會生態下（國民黨只要再加四票就能達到四分之三），有一個可以處理、也必須優先處理的工作。修憲。

不管是總統制或內閣制，要讓中央政府順暢運行，兩個制度都比現行體制好太多了。下任總統若想要好好做事，非先完成修憲任務不可。但不知道為什麼，馬謝很有默契地都不提這件事。

難道，真的是要等一個人當上了總統，才會漸漸開始有總統的高度嗎？

失焦的辯論

下午看了總統選舉的電視辯論。結果覺得：浪費我的時間。幸虧中間有睡著。

那些公民提問，實在太瑣碎。尤其有一些人，要求候選人提出具體方案，是完全搞不清楚總統的職權。

兩岸、國防、外交，才是總統直接權力的所在；其他的事情，總統只是任免行政院長、或發揮間接的影響力。因此，候選人根本不用談什麼具體政策，只需要把他對事情的基本觀念和處理原則講清楚就可以了。

在我看來，總統候選人應該把以下幾件事的基本原則和大方向說清楚：

一、他希望二十年後的台灣，能成為什麼樣子的一個國家。

二、他要如何弭平或舒緩台灣的內部衝突，凝聚國人的共識，同時並深化民主價值。

三、他要怎麼處理中國問題：如何一方面在政治上確保安全與尊嚴、另一方面又在經濟上促進交流與開放。

四、在國際經濟全球化的大趨勢下，他要如何定位台灣的角色，以讓台灣的經濟持續發展。

五、在國際情勢對我方極為不利的狀況下，他要如何增進台灣人的國際參與。

六、政府的組織要如何調整、法令要如何鬆綁，才能讓官僚體制不再成為人民生活的絆腳石、企業家的阻礙，同時還能變得有 創意、有效率。

捨棄這些重要的問題不談，去講一些五四三的，這兩個候選人真是沒水準。

更重要的事

親愛的朋友，別再想三月的總統選舉該怎麼辦了。這世界，永遠有比下一場選舉更重要的事。

兩個月後的投票，我最擔心的，不是馬當選或謝落選；而是萬一，入聯公投以及返聯公投，都沒過要怎麼辦？！這豈不是昭告國際社會，台灣完全不想加入聯合國？

現行公投法，規定要獲得全體有投票權選民的半數同意才算通過，也就是說，在有投票權但不一定會去投票的選民總數1600多萬之中，要有至少800萬以上的人出來投入聯公投同意票，入聯公投才會過；同時，也要有至少800萬以上的人出來投返聯公投同意票，返聯公投才會過。

這並不容易，需要藍綠共同合作才可能過。以2004年的總統選舉為例，藍綠兩方都只各得約650萬票，離800萬還很遠。因此唯有藍綠合作，入聯返聯公投才能過。

親愛的朋友，謝長廷當選現狀不見得會變得更好，馬英九當選現狀也不見得會變得更壞；但是，如果入聯和返聯公投都沒過，不管誰當選，對台灣國際參與的未來都是一大傷害。

拜託您多想想台灣未來的好壞，少想想好壞政客的未來。在未來兩個月內，讓我們認真專注在這件事、這件攸關台灣未來的事，大家一起來宣傳。拜託您了！

謝長廷的勝選之道

「沒有！」

二十四小時以來，焦慮的大小綠綠們，一直問我這個同樣的問題。我的答案，也千篇一律。

沒有就是沒有，不可能勝選就是不可能勝選。別再逼我，給你們，好聽的答案。

昨天國會議員的選舉結果，台灣選民要傳達給民進黨的訊息是如此地清楚。大小綠綠們、為什麼你們就聽不見！？

台灣選民已經不要、過去八年執政的那個民進黨、繼續下去了啦！

((((((((((((((( 我不要你們再繼續執政下去了啦！)))))))))))))))

這樣還聽不見嗎？

選情賭一把

選舉近了，網路上的肖ㄟ越來越多，不勝其擾。但按慣例，冷眼旁觀的朋友們，還是來賭一把。

我預測，民進黨當選的立委總席次（含不分區）將介於30席～35席之間；而民進黨的政黨票，將拿總投票數的27%～33%之間。

怎麼樣？要不要來賭一把？