今天，我自首了！

朋友跟我說：你這輩子藐視法律、違法無數，你還是來加入我們的自首活動吧！我說：好呀！好呀！於是我就自首了。以下是我所簽的「自首聲明書」：

趕快來抓我吧！趕快把我羈押起來！我好想進監牢……

自首聲明書

　　臺灣臺北地方法院檢察署98年偵字第418號、98年偵字第5032號案件，檢察官分別對被告林佳範、李明璁依集會遊行法第29條：「集會、遊行，經該管主管機關命令解散而不解散，仍繼續舉行經制止而不遵從，首謀者處二年以下有期徒刑或拘役。」之「首謀」規定，聲請簡易判決處刑。

　　本人在此自承，於集會遊行場合中，亦曾有隨群眾呼喊口號，甚或有持擴音器或麥克風發表演說、演唱之行為，如依前開檢察官簡易判決處刑聲請書之論理，亦已該當該條之規定。惟集會遊行係憲法第十四條明文保障之基本人權，和平集會之權利亦為「公民與政治權利國際公約」所確認，無論參與集會遊行者所扮演之角色功能為何，均係行使基本人權，國家不應以刑罰相繩！

　　本人因有相同行為，如檢察機關認本人亦有違反集會遊行法，本人願意自首，但本人否認此等行為在民主憲政秩序下該當任何犯罪行為。本人並在此呼籲：

一、檢察官應撤回對林佳範、李明璁二人之起訴。
二、檢察官不應再依據違憲之集會遊行法，起訴和平集會、遊行之學生及民眾。
三、執政黨就集會遊行法的修正，應該放棄「強制報備制」以及「警察擁有命令解散權」之無理堅持，並應就集會遊行時警察強制力之行使以及鎮暴警械之使用，做出符合比例原則及憲法人權保障之明確規範。

姓名：我身份證上的原名
中華民國 九十八年七月十三日

附：參與者可能面臨法律問題，連署前請閱讀參與者法律需知。

挑戰二○○八

如果說2007，是在蹣跚中求生存，那麼2008，則應該是在穩定中求成長。

去年，落腳打貓，就是想辦法適應這個極鄉下的生活。還好漸漸的，同學們不吝給予支持，讓我感到很溫暖。工作上，大部分的時間都花在教學上。前前後後開了八門不同的課，遍及大學部、研究所、在職專班、及通識的學生。如何能實在地協助他們進步，真的幾乎耗盡了我全身的精力。

研究上，汗顏。只寫了一篇研討會論文、完成近十六個深度訪談、並胡謅了該計畫案的結案報告、以及申請到兩年期的國科會計畫。感覺很虛。但是，學習到如何做深度訪談、看著超過二十萬字、厚厚的訪談記錄，還是有點成就感；但這一點，必須感謝研究助理，完全不是我的功勞。

服務上，則是氣死我也。連大學指考都被派去監考了，還能有什麼好事？！

但總而言之，我是生存下來了。即便，其中的路途顛簸，步履也蹣跚。

今年，則希望能穩穩定定的，看能否在這樣的生活中、逐漸成長。

先談根本義務，教學。大學部一年的必修課，已收到同學們的反應，會加強國際時事的部份、減少讓同學跟不上的理論講解、多協助同學們在讀外文教科書上的困難；但在加強國際時事這方面，可能要申請教學卓越計畫。大學部的選修課，要新開一門《台灣政經發展》，也藉此好好重頭讀一讀十幾本很久沒能去觸碰的書。研究所方面，可能不開選修課了，考慮新開《國際政治理論》的必修課，從頭訓練國關組的研究生。在職專班的部份，已抓到要如何幫助他們的方法，但他們願不願意接受，就不干我的事了。

研究部份，是我最想從中獲得成長的。進入第二年了，出版壓力真的開始變重。今年至少要投稿兩篇：第一篇當然是〈官僚的政治控制〉，要趕快弄好送出；第二篇，或是國科會計畫的初期成果、不然就是拿它和博士論文的資料做比較；另外，如果可能，看能不能和學生合作〈國會減半〉相關主題，就當成第三篇。第二項要努力的事，是國科會計畫的執行。生平首次領導五個研究助理工作，能不能做好仍在未定之天，但建立〈美中台事件資料庫〉真的是件重要的事；隨後而來是下半年的〈北京認知資料庫〉，這也很重要，但只剩三個研究助理，不知能不能順利完成使命？第三件必須做的事情，是要寫兩篇研討會論文，以為明年的投稿和出版做準備，應該就是去「美國中國研究學會」年會和「台灣政治學會」年會吧。

補充：讀著柯老師的《番頭家》一書，又感動又激動，知道自己一輩子也不可能做到這樣的水準。是什麼樣的狀況、會讓一個人就這樣鑽進百年多以前的浩瀚史料中、寫出這麼完整的研究？在這麼辛苦的過程中，研究者又享受到什麼層次的精神快樂？

雖然，確切答案，要到下次和柯老師見面才能得出。但讀此書本身，已經足以激勵我要把精力放在研究上。因為，隱隱約約，那「精神上的快樂」催促著我……

希望有個美好快樂的一年。

凡一事而關人終身...

　　『凡一事而關人終身，縱確見實聞，不可著口。
　　　凡一語而傷我長厚，雖閒談酒謔，慎勿形言。』

去年生日，一長輩送來這份墨寶。拖了兩個多月，終於裱褙好，掛在辦公桌旁。算是座右銘嗎？希望不是。

一定是我過去太愛道人是非，才會落此下場。是該要修身養性、溫良恭儉讓了。讀讀弘一法師的格言錄......