2008年6月26日

來爭論,但別來求情


昨天已經把大學部必修課的各項成績,放在網路教學平台。也發信給所有同學,若對分數有疑義,歡迎來查看詢問、甚或爭論。

但,千萬別來求情,或提出奇奇怪怪的要求,如全體加分、另外補救之類的。

除非能告訴我,分數打錯、算錯、或那裡不公平;否則,沒有任何理由可以讓我修改這些分數。我的計分標準是固定的,每一項評分佔總分的比例也是固定的,所以分數也是無法更改的。

36個實際有修課的同學,只當11個。不到三分之一。其實我很厚道。

我的厚道還表現在:開學前兩週就人人加分總分4分、因應同學要求提高國際時事部份的計分基準、還給了兩次做加分作業的機會。

因此,總分65分以下的同學,都是本來就該被當的。

只是如此一來,被當人數會激增至19人,剛好超過一半。我不想這麼大刀。

更何況,被當的人其實是幸福的,因為他們有機會重來一次,好好讀書、把基礎打好。而65分以下及格的那8人卻是悲哀的,因為他們雖暫時蒙混過了一關,卻再也不會回頭把事情弄好。被當應該開心才對。

總之,對分數不爽可以來爭、可以來鬧,只要能提出正當理由說服我;但千萬,別用私人理由來求我。

還有,拜託別用MSN的暱稱批評我……我只不過是個,賤人……

2008年6月24日

國民黨蒞校發走路工


雖然是道聽途說,不過看當事人講的興高采烈的樣子,應該不至於是趕論文計畫壓力太大、或天氣太熱,導致的妄想症。

話說當事人炎炎夏日在電腦前和理性抉擇與新制度論奮戰,人在北部的同學傳來訊息:「你們在學校嗎?」 (天啊!我不知道原來大家都是邊寫邊聊天的!)

「在呀!」

「國民黨青年團在辦『青年黨是會議』缺人,一個人頭五百。」

於是這些報告寫不出來的傢伙就殺去了,在隔壁棟的隔壁棟而已,共同教室大樓的二樓。還呼朋引伴的去了共四人。(領錢還需要壯膽嗎?)

從後方走進會場,負責接待的人問:「你們就是剛剛說好的三個人嗎?」這群人也很機靈,居然不正面回答:「喔!喔!我們又多了一個人!」於是負責接待的人直接掏出兩千元現金給他們,一面給還一面補充說:「我沒拿錢給你們喔!」

於是他們就遠遠的坐在後方當人頭。立有國民黨青年團標誌的台上,有三個人:據說一個較年輕的是總團長(黃執中?);一個較老是青年團在黨部裡的主任,號稱在黨部裡工作了十多年了;還有一個是雲嘉南地區的中常委(誰?)。

而台下的前方,稀稀落落坐了二十幾個人。有人起身發言,當事人一看,這應該是以前在北部讀書玩社團時見過的學長,所以判斷這一票大概都是北部下來的。(於是後來我孤狗了一下黃執中的社團背景,哈!很合理!這些人應該都是跟他同一社團系統的。來捧場的。)

更離譜的是,這四個傢伙到場的時候,活動時間已經過了一半以上,居然這樣也可以領錢。國民黨青年團的人發走路工也發的太隨便了吧!

更過份的是,這四個傢伙領錢居然沒有請客~~~

作為一個執政黨,辦青年活動居然辦到要在校園裡發走路工,我只能說,國民黨真是一個不可思議的政黨。

(以上的對話,是我道聽途說後掰的,可能離實情有點距離。還請糾正。)

另,我看了一下本校的BBS,果然在「校園事務討論版」no.62254篇,出現:

******************************
各位XX大學的同學們:
為了解青年學生對於政黨政治以及國家發展的想法,國民黨青年團將舉行「青年黨是會議」,以廣納青年對國家政治諸多期許,彙集在學青年建言,成為將來學生青年政策的方針。我們誠摯的邀請您來參加。
時間:6/24 (二) 下午1:30~4:00
地點:XX大學共同教室大樓二樓213室
聯絡人:孫翊X 0918xxx204
******************************

(文本裡原來沒有X啦,我是怕「傷害校譽」、並為了保護那位不認識的孫先生的隱私,暫隱相關資訊。)

2008年6月22日

莊先生,別亂鬧了!


赫然看到莊國榮的記者會,說什麼要到總統府前「絕食」、「反省」,還講了一堆反諷的話。莊先生,你馬幫幫忙,就是你這種不知自重、胡纏瞎打的作風,才讓別人不尊重你、覺得砍死你沒關係。這樣胡搞,除了泛政治化和模糊問題的焦點外,又有何助益?難道是叫把此事件視為保障言論自由案例的人,閉嘴不管?

其實這幾天,看幾個論壇朋友的唇槍舌戰,覺得立場再不同,也大約有了共識:莊國榮之前言論的用詞有涉及性騷擾,但其言論內容應屬個人言論自由的範疇,因此,政大處理的方式應該是交由性別平等委員會調查,依(如果有)性騷擾的情節輕重做處理建議後,再由教評會依「比例原則」做出適當的處分。【至於,語言、俚俗、文化和性騷擾定義的關係,是另外的議題,可以再另行討論。】

莊國榮那些反諷的話,聽了真的讓人討厭。明明就是認為自己是批評到馬英九的父親才被剝奪工作權,為什麼不直接明講?繞來繞去還講一堆「天皇」什麼的,只讓我想到一句話:「使人抹尊重」(台語)。

再者,即便要抗議,對象也應該是政大校教評會那群人,去總統府幹嘛?這件事又不是馬英九下令的,頭殼有問題的是那群政大教授,連這個也搞不清楚,我看莊國榮的水準也和開除他的那群人差不了多少。

還有,我非常討厭有人動不動就宣稱要「絕食」。絕食是從此到死都不吃東西,你明明沒那個打算或決心,幹嘛誇大其實?一般而言,這種活動都應該事先宣告計畫禁食多久、或者在什麼條件下會停止禁食。號稱絕食的人,如果沒有死,就是欺騙社會大眾。要瞭解相關的抗爭知識,請參閱一本小書:《心的錘鍊:淺談非武力抗爭》,或直接問我。

如果是我,我會在政大校園找個陰涼的角落、不會干擾到大家日常作息、但確定有無線上網的地方,記得帶些好看的書本、一台NB、和足以維持自己體面的日常生活用品,自己默默的禁食。即便安安靜靜,只要是站在對的一方,也會有力量。事事譁眾取寵,只會被人看不起。

2008年6月19日

粗俗有損「師道」?


我不認識莊國榮,對他的印象也素來惡劣,對其在教育部主秘任內的種種作為,更是無法苟同。然而,今早聽到政大校教評會以「行為不檢有損師道」為由決議不續聘莊國榮的消息,卻整天渾身上下不舒服,有一種鬱悶兼顫慄的被侵犯感。我認為,政大校教評會侵犯了言論自由,並以菁英份子的品味和道德觀擅自界定何為師道以及何為大學教育。

且讓我們假定政大校教評會沒有任何政治的考量。因為那些「政治清算」之類的臆測只會讓事情變成一團糨糊,反而更模糊問題的癥結。

那麼,所謂莊國榮的「行為不檢」到底指的是哪些「行為」呢?看來看去,不就是「在公眾場合用不雅的言詞批評他人」?可是想一想,批評他人是在所難免,因此批評他人不能當做不續聘的理由。(當然,某些狀況下批評可能涉及毀謗,這個部份是可以限制言論自由的,不過,這個灰色地帶必須透過司法來解決。)因此,在剝絲抽繭後,政大校教評會的唯一理由只剩下「使用不雅的言詞」。

那麼問題來了,誰來認定什麼是「不雅」?「雅」或「不雅」的標準是什麼?以及最重要的,你可以因為一個人的言論「雅」或「不雅」而剝奪他的教學工作嗎?只因為「雅」才符合「師道」?那「師道」又是什麼?標準又在哪裡?對莊國榮言詞的負面判斷,表示政大校教評會已經涉及對言論內容的實質審查,這,嚴重侵犯了個人的言論自由。

我們就舉莊國榮最受批評的一句話來討論好了。他說:馬英九的老爸「乾女兒變幹女兒」。很不雅嗎?在我看,也還算OK平實,有完整表達意思。我是有這樣鼓勵學生用平實的語言寫報告。不然,我們換點較文雅的詞彙好了:「馬英九的老爸和乾女兒有一腿」;或者更文雅一點:「馬英九的老爸和乾女兒有染」。那麼我就要請問了:就「幹」、「有一腿」、「有染」三者而言,哪一個語詞是大學老師在「師道」的原則下可以講、而哪一語詞是不能講的?標準又是什麼?(拜託,千萬別跟我說:這些字眼都不能講。如果是這樣,大學老師還有人權可言嗎?)或者,高貴的菁英會說:不可說「老爸」,要說「父親」?還是他們的意思是,要說「爹」才文雅、說「多桑」則算粗俗?

最讓我受不了的是,我也是粗俗的人,無法分辨出語言中的「雅」或「不雅」,政大校教評會這個案例一旦成立,真的會讓我活在恐懼之中。我希望和現實生活中的俗民社會合而為一,因此也不斷的學新詞。所以我擔心,會不會有一天,某校教評會就判定教師使用「囧」這個我新學的字就是「不雅」、「有損師道」?

無論你如何討厭莊國榮,這個事件是個人權問題、教權問題。我無法忍受基本的個人言論自由需要被他人審判,更無法忍受別人用好像高人一等的「品味」、來衡量我的用詞遣字。同樣重要的是,我有我自己的「師道」標準,不容許教評會隨便來評量我的標準的內容。真心希望,政大有良知的老師能站出來大聲疾呼:老教授們!你們做錯了!你們不可以這麼做!

(好擔心,「老」會不會有一天也變成「不雅」而「有損師道」的形容詞?)

2008年6月18日

離譜也要有理由


馬英九政府處理日本海上保安廳巡邏艦撞沈台灣民間海釣船事件的方式,居然是召回台灣的駐日大使,實在太離譜。

召回大使是何等強烈的負面外交行為,一般不會輕易使用。絕非如聯合報社論所言是「外交上常見的抗議手段」。中美關係起起落落20年,北京只在李登輝訪美時召回大使,華盛頓也只在天安門事件後召回大使,其餘的EP3 軍機對撞事件、美國及北約轟炸中國駐南斯拉夫大使館事件,都沒有採取如此激烈的外交手段。最近國際上召回大使的例子,是南斯拉夫召回駐美大使,來抗議美國支持科索沃獨立。日艦撞沈台灣海釣船有上述事件這麼嚴重嗎?更何況此事故的真相,尚屬不明;而且按台灣的規定,海釣船根本不被允許跑那麼遠。為什麼馬英九政府會對此等事件採取這麼極端的處理方式,令人大惑不解。

我猜,大約有以下幾種可能性:

一、無知。不知道外交行為有多種多樣的可能性,也分不清楚各種外交手段之間有不同的嚴重程度。只是輕易的想到「那我們召回大使好了」,所以也就做了。問題是,聯合報的主筆可以無知,但馬英九有蘇起和高朗兩位先生在府內,三位博士加起來如果還不知道召回大使的嚴重性,會不會太誇張了?

二、情緒。多年前我就說馬英九「仇日、反美、親中」的情懷,會讓他在處理與美日有關的議題時突然荒腔走板。當初我舉的例子是,他在台北市長任內拒絕和來訪的東京市長會面,只因為有人出了本叫《極樂台灣》的日人在台買春指南。會不會遇到和小日本有關的問題,馬先生就抓狂亂決策?我不知道。

三、敷衍黨內極端派。馬一當選,各種怪怪蛇蟲就紛紛蠢動,逮到這種機會,該黨的中國民族主義份子當然群起砲轟要求馬英九採取強硬政策,所以得敷衍敷衍他們。但這又不太合理,因為我所看到、出來亂的人當中,並沒有有力人士,像周錫偉那種肉腳加上北宜的縣議員,值得用國家利益來敷衍嗎?

四、藉機換駐日代表。這又分兩種情形,一是馬英九急著想換、二是有人急著要頂那個位置所以想辦法搞出這一攤。前者不太可能,政權輪替後許世楷大約也知在位時日不多,只要馬開口,他也不能戀棧,當總統的人不太有必要把開口下令就可以解決的問題弄到這麼複雜。若是後者,是誰這麼為私忘公,我則不清楚。

好像很難超乎這四種可能性了。那麼,到底那一種情形比較慘?是主政者無知、是主政者太情緒化、或是主政者有其私人利益的考量?

2008年6月17日

期末考的幽默


從下午4點改到深夜11點,終於把32份考卷通通改完。

一小時最多只能做五份,真是件辛苦的工作。幸虧,現在的小孩有創意,連寫個期末考卷都能處處展現慧黠,讓改考卷這苦差事做起來快樂許多。

有一題加分題問到,比較偏好(國際關係中的)現實主義或自由主義的理由。

「我認為自由主義是較好的理論,因為現實是殘酷的……」有人這麼回答。

「現實主義的競爭認為一方的進步就是另一方的退步;和平建築於相互的恐懼。換言之,若有一個超級大國,決定發動戰爭,似乎就會佔領全世界,所以地球村教英文……」真是流暢優美的文字。除了最後一句。

寫考卷還不忘穿插笑話,這種冷靜而睥睨的姿態,比起明明不懂還要硬掰的人,不知高明多少倍。而不在乎分數的無畏精神,也令人激賞!真沒有枉費我連日來的耳提面命。孺子可教也!

資質如此良好的璞玉,真應該留下來明年好好琢磨琢磨。

2008年6月16日

沒事別來修我的課


剛剛看了一下選課名單,下學期的《國際政治經濟》目前有33個人,太多了。以選修課而言,8~15個人最剛好。多了我照顧不到,上起課來也無法人人充分發言,這樣氣氛不好。因此看誰能幫幫忙,調節一下人數在15人以內。

有一個原則可以是這樣:《國際關係》必修還沒過的同學,就先別來選修《國際政治經濟》。後者的負荷量絕對比前者高。想一想,要同時應付這兩門課、外加通常你還得重修政方和政統,這絕對是不可能的任務。至於當初國關在60~70分之間僥倖通過的同學,則要格外慎重考慮,下定決心了要認真讀書才來。

另外一個原則是,喜歡凡事自己動手做的同學才來修,而喜歡三不五時來聽聽課看看老師怎麼講的同學就別來了。我不講課,我只是在一旁協助同學自我學習、引導同學思考一些天馬行空的五四三。每週讀書、每週做讀書筆記、常常要上台口頭報告、一天讀一篇Financial Times、期中寫書評、期末書面技術報告……,必須自己動手做的事情一大堆,外務多或習慣茶來伸手飯來張口的人也不適合。

最後還可以有一個原則:如果第一堂課沒來,我就假定你∕妳不修了。我們會在開學第一堂課把所有的事情安排好,之後就不再為第一堂沒來的人重新調整了。沒有分配到工作,自然不可能有分數,所以之後也不用來了。

想要有學習效果,小班制教學,其實很重要。如果有可能,真希望國關必修也能拆成兩、三班來上。

2008年6月11日

出來買早餐的阿伯


壞年冬,厚猇郎。真是有夠衰的一天。

皮鞋壞掉了,只好穿涼鞋出門。為了搭配,換上短褲休閒衫,上學去。

一切正常。直到我走進教室後。

猇英ㄚ居然開始起乩,誇張的彎腰大笑,不停訕笑我是「出來買早餐的阿伯」。沒想到其他同學也都可恥的一一附和,毫無正義感可言。

幹~~我又不是亂穿。短褲是Nautica的高爾夫褲,上衣是Calvin Klein的Polo衫、還是特別高雅的天空藍,鞋子雖然舊了點,也是特輕、特好穿的Bonjo涼鞋。居然被講得一副好像很邋遢的樣子。

中場休息後,一回教室,猇英ㄚ就:「漢堡咧?」我毫無頭緒:「什麼漢堡?」接下來又是一場長達數分鐘的誇張彎腰大笑:「漢堡,就是阿伯的早餐ㄚ~~」真是神經病。

下課了,猇英ㄚ不知從那裡掏出一只相機,居然要搞起拍照來。還好電池沒電,逃過一劫。

晚上十點半,該回家了。走出研究室,居然在走道上又被遇到。這個神經病一手拿著照相機、另一隻手則不知道身體哪裡少了一根筋地、抱著肚子不斷彎腰誇張大笑。不幸的是,這回相機有電了,結局還是難逃一劫。

本系居然收容了柯賜海∕許純美等級的學生,而且還一副研究所任我自由唸四年的姿態,也只能指望天佑台灣了。

2008年6月10日

寫論文的瓶頸


之前的研討會論文,爛。一直在想辦法改寫,卻卡在一個瓶頸。

沒有論點,或者說,論點不清、或多有自相矛盾,是對之前文章最致命的批評。友人的建議是,多看幾次訪談記錄、釐清自己的主張後,只擷取對自己論點有利的資料陳述。「受訪者的話不能盡信!」多麼提壺灌頂的一句話。

但是,「讓資料自己說話!」這句我遵守多年的格言,卻又不斷在耳邊嗡嗡叫。

到底該怎麼辦呢?我連事實是A或非A,都不敢大聲斷言,因為我看到的情況,是又有A又有非A啊。更何況,會造成這樣模擬兩可的結果,又和是否有歷史特殊性在其中作祟有關,很難一言以蔽之。真是困擾啊~~

教學生要簡化事情,自己卻身陷泥沼,還真是諷刺。

逃避的方法,居然是找一堆國外的文獻來唸。一直讀、不斷唸…,但說實在的,其實都不怎麼相關。還真是會浪費時間啊。

無論如何,只能訂個期限完成重寫稿。不然這樣下去沒完沒了。

2008年6月6日

持久度與學生的誘惑


斤害~~,興致才剛來,持久度卻不到六分鐘。

「啪」一聲!眼前畫面突然一黑,一切就都結束了。前後,不到六分鐘。沒用!抹凍頭!斥責聲中,我只有滿心的悔恨、惋惜、與惆悵。

之所以今天會產生這樣的悲劇,一切都是從我受不了學生的誘惑開始。

「老師~~老師~~」閉鎖的的研究室中,不斷有學生來引誘我:「這一季,有政治片『Change』,不錯看喔~~」

自從2006年春季以後,我就不下日劇來看了。結果還是忍不住,魅惑。

原來的論壇已經不要我了。重新註冊。只出四集?四集也好,趕快BT、BT……

今晚,滿心歡喜地想說要CUKEI一下。沒想到,悲劇就這麼發生了~~

看不到六分鐘,我的老筆電就因為跑影片過熱而掛了。連討人厭的主角木村拓哉都還沒出現。只好休息三十分鐘,讓自己冷卻、冷卻。再度提槍上陣,還是持續不到六分鐘。又掛!真的是老了,不中用了。只好放棄了。

不過,短短的十二分鐘,我還是很有心得:真羨慕劇中的小學老師生活。看得我樂得合不攏嘴。

這群小學生還真懂得亂。這樣子上課多有趣!不像我的學生們,我都擺明了隨便他們亂,還是完全亂不起來,不只上課不敢亂發問,連討價還價的勇氣都沒有。唉~~也許找個小學教教,還比較刺激。

言歸正傳,持久度這麼差的電腦,是不是應該換了呢?

沒錢的人千萬不要思考這類沒有現實意義的問題。那有誰能告訴我:豬豬和日菁誰翻譯的比較好?

2008年6月5日

不尋常的店員


這幾天,早上起來都有喝咖啡的慾望,於是出門後,就會先到樓下的全家,買杯不怎麼好喝的咖啡。可是,連續三天,一位怪怪的全家店員,卻跟我重複了,整整三次,以下的對話。

「請給我一杯大杯的美式咖啡,謝謝!」

「沒問題~~」怪怪店員轉身拿杯子,放到機器下準備按按鈕……

「那請問你是要拿鐵還是美式咖啡?」怪怪店員轉頭回來問。

「美式咖啡。」我有點沒好氣的重覆。

一杯紙杯咖啡放在櫃台上。「糖或奶精需要嗎?」怪怪店員一面問,一面轉身、伸手拿奶球。

「兩顆奶球不用糖。」我回答。

一顆奶球擺在櫃台上的咖啡旁。怪怪店員再問:「那糖包需要嗎?」

「兩顆奶球不用糖。」我重述。

怪怪店員再轉身,伸手摸索糖包。

一包糖包,放在櫃台上的一杯咖啡和一顆奶球旁。怪怪店員慢慢地刷了條碼,說:「35元。」

我火了,再次說:「兩顆奶球不用糖。」

怪怪店員卻慢條斯理的回答我:「35元。」我真的火大了,一面瞪著他、一面很大聲地說:「兩顆奶球不用糖~~~~」

怪怪店員呆在那裡。十五秒鐘以後,開始搔他的一頭亂髮。一直搔一直搔,搔了很久,搔到我的頭皮都癢起來了。

終於,怪怪店員轉身拿了一顆奶球,換掉櫃台上的那包糖包。

我也鬆了一口氣:他終於想通了。

這店員到底有什麼問題?是健忘、還是駑鈍?是失戀、還是正在思考什麼難解的哲學問題?更離譜的是,同樣的對話、同樣的情景,可以連續三天,再三重覆。

對於這個世界,對於人,真的是越來越難理解了。

2008年6月3日

報稅雜感


趕在最後一刻,完成所得稅申報。只覺得,身為納稅人,若不認真地監督政府、要求政府滿足自己的基本要求,真的是虧大了。

赫然發現,一年中,除了還債之外,繳稅居然是我的最大的支出。

且讓我來算一算。首先,我無「有力長輩」,因此沒有遺產稅和贈與稅的問題;我無恆產,因此也不用交土地稅和房屋稅;我沒錢做投資,因此更與證券和期貨交易稅無關。我不做生意,因此原則上也不用傷營業稅和關稅的腦筋。

不過,因有日常消費,支出中就暗含加值營業稅:假設我一個月的食衣住行中,發票消費是一萬元好了,一年就交了6000元的消費稅。此外我又抽煙又喝酒,所以一年大約有10000元的菸酒稅。另外還有台1999年的老車,得交17000元的牌照稅和燃料稅。最後加上所得稅,抓個中間數,算6萬多好了。總加起來,一年我繳給政府至少10萬元的稅金。

像我這樣平凡低下的人,都必須交給政府這麼多錢,那些有恆產、有做事業、或有投資的人,想必得交的更多更多了。

想想,一年付10萬元該得到什麼?且讓我來比一比。我付給涵館房東8萬元,換得一整年的住所,所以不至於得露宿街頭或流浪。我付給建保局1萬元,換得雖不常使用、品質也不好的基本健康保障,讓我不會因為萬一生病卻沒錢看病、而痛不欲生。我付給商業保險公司4萬元,換得家人的一大堆安心。我付給中華電信1萬元,換得一條高速網路連線。我付給遠傳電信1萬元,換得我隨時隨地能講行動電話。我付給有線電視6千元,換得每天24小時的節目……

那我每年付給政府10萬元,應該換得什麼?

也許每個人的期待都不一樣。但我的要求很渺小:請保障我的基本權利與自由,我要確定我不會因為我的思想和言論而受到不公平的待遇;請別讓他人稱呼我為中國人,我是台灣人而不是中國人;請確定政府的軍隊在台灣受到武力攻擊時,有充分能力足以抵抗以保護我的安全。其他的,我不會太苛求。

你可以對政治沒興趣;但一旦你開始交稅,還躺在那裡裝死、不願意監督政府、懶得要求政府,那真是傻到極點了。

2008年6月1日

殺了賣咖啡的


每個月的第1天,都要做件有意義的事。

於是我決定今天進行電腦大掃毒。(但其實看不出來做這件事有任何的意義。)

學校提供的軟體是McAfee,我一點也不相信它的能力;家裡用的是F-Security,所佔資源太大、可能掃一半就會過熱當機。於是找到了avast! v 4.7的破解版。捷克出產,聽說「很厲害」。(Acer很厲害嗎?)

問題是,一山不容二虎。安裝新的防毒軟體,如果不把舊軟體先移除,因衝突而導致死當的可能性太高。考慮再三,終於還是決定:殺了正版的賣咖啡!

行刑前,很體諒地讓賣咖啡的最後執行一次任務。完整掃瞄後沒找到任何病毒。成功安裝後用新軟體再掃瞄一次,卻抓到10個惡意軟體程式。很好!大功告成!

問題來了。在學校提供的電腦裡,刪除官方採購的正版軟體、安裝破解版的違法軟體,合適嗎?算了!這個時候還考慮這種問題太愚蠢:這keygen產生的序號讓我還有2951天的使用期限,酷斃。

本來想說要愛用國貨,但PcCillin這團隊反破解實在太強,網路世界硬是找不到免費版。Norton和Karpersky這兩個爛貨我又不想用。Nod32最近偏偏太流行、早晚會出事,因此2007年12月的avast! Professional 4.7還是首選。

清洗了電腦,但人見人嫌的美麗白杯子呢?這問題,還是留待7月1日再說吧!