2008年6月10日

寫論文的瓶頸


之前的研討會論文,爛。一直在想辦法改寫,卻卡在一個瓶頸。

沒有論點,或者說,論點不清、或多有自相矛盾,是對之前文章最致命的批評。友人的建議是,多看幾次訪談記錄、釐清自己的主張後,只擷取對自己論點有利的資料陳述。「受訪者的話不能盡信!」多麼提壺灌頂的一句話。

但是,「讓資料自己說話!」這句我遵守多年的格言,卻又不斷在耳邊嗡嗡叫。

到底該怎麼辦呢?我連事實是A或非A,都不敢大聲斷言,因為我看到的情況,是又有A又有非A啊。更何況,會造成這樣模擬兩可的結果,又和是否有歷史特殊性在其中作祟有關,很難一言以蔽之。真是困擾啊~~

教學生要簡化事情,自己卻身陷泥沼,還真是諷刺。

逃避的方法,居然是找一堆國外的文獻來唸。一直讀、不斷唸…,但說實在的,其實都不怎麼相關。還真是會浪費時間啊。

無論如何,只能訂個期限完成重寫稿。不然這樣下去沒完沒了。

1 則留言:

南方野獸 提到...

顯然貢獻一隻鵝肉還不夠,再拿一隻來吧!

張貼留言