莊先生，別亂鬧了！

赫然看到莊國榮的記者會，說什麼要到總統府前「絕食」、「反省」，還講了一堆反諷的話。莊先生，你馬幫幫忙，就是你這種不知自重、胡纏瞎打的作風，才讓別人不尊重你、覺得砍死你沒關係。這樣胡搞，除了泛政治化和模糊問題的焦點外，又有何助益？難道是叫把此事件視為保障言論自由案例的人，閉嘴不管？

其實這幾天，看幾個論壇朋友的唇槍舌戰，覺得立場再不同，也大約有了共識：莊國榮之前言論的用詞有涉及性騷擾，但其言論內容應屬個人言論自由的範疇，因此，政大處理的方式應該是交由性別平等委員會調查，依（如果有）性騷擾的情節輕重做處理建議後，再由教評會依「比例原則」做出適當的處分。【至於，語言、俚俗、文化和性騷擾定義的關係，是另外的議題，可以再另行討論。】

莊國榮那些反諷的話，聽了真的讓人討厭。明明就是認為自己是批評到馬英九的父親才被剝奪工作權，為什麼不直接明講？繞來繞去還講一堆「天皇」什麼的，只讓我想到一句話：「使人抹尊重」（台語）。

再者，即便要抗議，對象也應該是政大校教評會那群人，去總統府幹嘛？這件事又不是馬英九下令的，頭殼有問題的是那群政大教授，連這個也搞不清楚，我看莊國榮的水準也和開除他的那群人差不了多少。

還有，我非常討厭有人動不動就宣稱要「絕食」。絕食是從此到死都不吃東西，你明明沒那個打算或決心，幹嘛誇大其實？一般而言，這種活動都應該事先宣告計畫禁食多久、或者在什麼條件下會停止禁食。號稱絕食的人，如果沒有死，就是欺騙社會大眾。要瞭解相關的抗爭知識，請參閱一本小書：《心的錘鍊：淺談非武力抗爭》，或直接問我。

如果是我，我會在政大校園找個陰涼的角落、不會干擾到大家日常作息、但確定有無線上網的地方，記得帶些好看的書本、一台NB、和足以維持自己體面的日常生活用品，自己默默的禁食。即便安安靜靜，只要是站在對的一方，也會有力量。事事譁眾取寵，只會被人看不起。